Phản ứng dữ dội từ sự sụp đổ trong tuần này của một thỏa thuận tài trợ ở Premier League lẽ ra sẽ chứng kiến nhiều tiền hơn được trao cho Liên đoàn bóng đá Anh đã trở thành một trong những tranh chấp gây chia rẽ nhất của bóng đá Anh.
Một điều đã đặt ra câu hỏi về cách thức diễn ra trận đấu, mối quan hệ của Premier League với chính phủ Anh và tương lai của ban lãnh đạo giải đấu này.
Vậy điều gì ẩn sau sự bế tắc này, điều gì đang bị đe dọa và điều gì xảy ra tiếp theo?
Lý lịch
Mới gần đây vào tháng 1, giám đốc điều hành Premier League Richard Masters đã nói với một ủy ban quốc hội rằng ông được đảm bảo rằng “đại đa số các câu lạc bộ muốn thực hiện một thỏa thuận, miễn là nó phù hợp với cả hai bên”.
Tuy nhiên, vào thứ Hai, bất chấp nhiều tháng đàm phán “tích cực”, có thông tin cho rằng các câu lạc bộ của anh ấy vẫn còn rất chia rẽ với đề xuất ước tính 900 triệu bảng trong 6 năm, một cuộc bỏ phiếu thậm chí đã không diễn ra. Thay vào đó, liên đoàn cho biết giờ đây họ sẽ ưu tiên áp dụng các quy tắc chi tiêu mới. Vậy điều gì đã xảy ra?
Năm năm đã trôi qua kể từ sự sụp đổ của Bury, đội bị trục xuất khỏi EFL sau khi phá sản trong bối cảnh quản lý tài chính yếu kém. Những tranh cãi về việc liệu Premier League có nên chia sẻ nhiều hơn sự giàu có của mình hay không đã nổ ra trong nhiều thập kỷ. Nhưng đối với nhiều người, sự sụp đổ gây sốc của câu lạc bộ League One là biểu tượng rõ ràng cho sự bất bình đẳng lớn trong môn thể thao này, sự phụ thuộc nguy hiểm vào nguồn tài trợ của chủ sở hữu và sự thiếu bền vững về tài chính.
Điều đó, cùng với nhiều cuộc khủng hoảng khác nhau tại các câu lạc bộ EFL khác như Macclesfield, Derby và Wigan, tác động của đại dịch và hậu quả từ cuộc tranh cãi về European Super League (ESL), tất cả đều góp phần vào kết quả của ‘đánh giá do người hâm mộ dẫn dắt’ trong 2021.
Nó khuyến nghị việc tạo ra một cơ quan quản lý bóng đá độc lập với quyền áp đặt giải pháp tài chính đối với bóng đá, nếu Premier League không đồng ý gói tài trợ hào phóng hơn với EFL.
Với việc chính phủ ủng hộ kết quả đánh giá, Premier League đã bị ảnh hưởng áp lực lắp đặt kể từ đó để đạt được thỏa thuận về cái gọi là ‘Thỏa thuận mới’ cho EFL.
Tại sao ‘Không thỏa thuận?’
Về nguyên tắc, một số câu lạc bộ được cho là ủng hộ đề xuất này.
Nhưng dù đã ký biên bản Hợp đồng truyền hình nội địa trị giá 6,7 tỷ bảng vào tháng 12, những người khác đã đặt câu hỏi tại sao họ nên đưa nhiều tiền hơn đáng kể cho các đối thủ tiềm năng ở EFL khi những đội như vậy thường có chủ sở hữu rất giàu có và có thể không được điều hành một cách có trách nhiệm.
Đặc biệt là vào thời điểm hầu hết các CLB Premier League đều thua lỗ mỗi năm. Một số người sẽ chỉ ra số tiền 1,6 tỷ bảng mà giải đấu hiện đang chia sẻ với kim tự tháp bóng đá trong khoảng thời gian 3 năm hiện tại. Người ta cũng cho rằng áp lực từ chính phủ là vô ích khi phải tiến hành các cuộc đàm phán mà trước đây luôn được tiến hành riêng tư.
Premier League đã phải vật lộn để vượt qua sự bế tắc với EFL về ‘các khoản thanh toán nhảy dù’ béo bở cho các câu lạc bộ xuống hạng. EFL muốn họ bị bãi bỏ vì sợ hãi, chúng bóp méo sự cạnh tranh và làm tăng nguy cơ chi tiêu liều lĩnh của các câu lạc bộ đang khao khát đạt được vị trí cao nhất.
Premier League không đồng ý và cho rằng điều đó là cần thiết để các câu lạc bộ có niềm tin đầu tư và mang đến sự cạnh tranh để cuối cùng tạo ra giá trị được chia sẻ với các giải đấu thấp hơn.
Đã có ý kiến cho rằng khi một ‘đề xuất’ của Premier League được đưa ra EFL vào tháng 9, 15 vấn đề đã được nhấn mạnh vẫn cần giải quyết, và do đó, việc không đạt được thỏa thuận không có gì đáng ngạc nhiên.
Masters đã ám chỉ điều này vào tháng 1 khi thừa nhận các câu lạc bộ của ông “không có” một quan điểm thống nhất “.
Một giải đấu bị rạn nứt?
Cũng có cảm giác rằng việc đạt được thỏa thuận giữa các câu lạc bộ Premier League đã trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Masters đã đề cập đến vấn đề này tại quốc hội cách đây vài tuần, thừa nhận rằng “rất khó để tập hợp các câu lạc bộ vào quan điểm chung về những vấn đề như thế này”.
Các cuộc đàm phán bí mật giữa các câu lạc bộ ‘sáu lớn’ dẫn đến sự ly khai của ESL vào năm 2021 đã phơi bày sự thiếu kiểm soát của những người đứng đầu liên đoàn đối với các thành viên của họ. Cũng như sự thất bại của liên đoàn trong việc đảm bảo sự hỗ trợ cần thiết cho lệnh cấm cho mượn cầu thủ giữa các câu lạc bộ có chung chủ sở hữu vào tháng 12.
Tháng trước mối đe dọa về hành động pháp lý từ một câu lạc bộ giấu tên đối với các quy tắc sửa đổi xung quanh các giao dịch thương mại là thêm bằng chứng về mối quan hệ rạn nứt.
Cuộc tranh cãi xoay quanh các cáo buộc quản lý tài chính chống lại Everton, Nottingham Forest và Manchester City đã làm tăng thêm căng thẳng trong giải đấu và khiến công việc đạt được sự đồng thuận của Masters càng khó khăn hơn.
Và đưa ra trừ điểm mà Everton đã phải gánh chịu, có gì ngạc nhiên khi một số câu lạc bộ muốn chắc chắn hơn về chính xác những gì sẽ thay thế Quy tắc lợi nhuận và bền vững (PSR) mà câu lạc bộ đã vi phạm, trước khi đăng ký một thỏa thuận tài trợ mới? Đặc biệt là khi rõ ràng là một số người trong số họ đang gặp khó khăn trong việc tuân thủ các quy định hiện hành.
Điều này sẽ dẫn Richard Masters đến đâu?
Ông chủ của Premier League đã nói với các nghị sĩ vào tháng 1 rằng đảm bảo một thỏa thuận tài trợ là “ưu tiên số một” của ông.
Nhưng tuần này giải đấu đã bị cáo buộc “đỗ xe buýt” của Chủ tịch Ủy ban DCMS Caroline Dinenage.
Trước những lời chỉ trích như vậy, sự sụp đổ của thỏa thuận và thực tế là Masters cuối cùng phải ngồi trước những nghị sĩ như vậy và giải thích về bản thân với họ và với chính phủ, một số người có thể tự hỏi liệu ông có kết luận rằng vai trò của mình đã trở nên giống như vậy hay không. ‘mèo chăn gia súc’.
Đặc biệt là trước những lời chỉ trích dữ dội do liên đoàn xử lý các vụ việc liên quan đến tài chính liên quan đến Everton và Manchester City. Tháng trước anh ấy đã phải làm rõ nhận xét ông đã nói với ủy ban DCMS, nhấn mạnh rằng ông “không có ý định” cho rằng Everton và Nottingham Forest là “những câu lạc bộ nhỏ”.
Nhưng những người thân cận với Masters chỉ ra khả năng phục hồi của anh ấy trong việc lèo lái giải đấu vượt qua đại dịch và thất bại của ESL, đồng thời nhấn mạnh rằng anh ấy hiện hoàn toàn tập trung vào việc đảm bảo việc áp dụng các quy tắc chi tiêu mới – sẽ dựa trên một hệ thống đã được Uefa sử dụng. sẽ cho phép chi tiêu vào tiền lương và chuyển nhượng liên quan đến một phần doanh thu của câu lạc bộ.
Phản ứng dữ dội
Tin tức về việc các câu lạc bộ hàng đầu đã từ bỏ thỏa thuận được đề xuất đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ phản ứng dữ dội trong số các câu lạc bộ ở giải đấu thấp hơn, một số người trong số họ đã chỉ ra vai trò của họ trong việc khám phá và phát triển tài năng quản lý và bóng đá trẻ, cùng với tầm quan trọng của họ đối với người hâm mộ và cộng đồng địa phương của họ. “Một sự ô nhục tuyệt đối”, là cách mà người đồng sở hữu Salford City, Gary Neville nói, khi cáo buộc Premier League đã “cẩu thả trong bản chất bác bỏ của họ, chỉ đẩy nó xuống đường”.
EFL bày tỏ sự thất vọng về điều mà họ gọi là Premier League “liên tục không đưa ra bất kỳ lời đề nghị tài trợ mới nào cho các câu lạc bộ EFL sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho toàn bộ kim tự tháp bóng đá”.
Trong khi đó, các bộ trưởng được cho là “bực tức” theo một nguồn tin có uy tín. Tại Hạ viện, Nghị sĩ Lucy Powell của Labour đã thách thức chính phủ đưa ra Dự luật Quản trị Bóng đá để cuối cùng sẽ thành lập cơ quan quản lý độc lập. Cô cảnh báo: “Nếu họ không muốn điều chỉnh việc quản lý bóng đá thì chúng tôi sẽ làm.
Cựu chủ tịch FA và Manchester City David Bernstein nói với BBC Sport: “Rõ ràng trận đấu đã không được quản lý tốt cho lắm”. “Nó vẫn bị chi phối bởi xung đột lợi ích. Chúng tôi phải có một cơ quan quản lý có quyền hạn và thẩm quyền phù hợp. Và tôi hơi lo ngại rằng Dự luật sắp ra mắt, mặc dù đã bị trì hoãn và trì hoãn, sẽ không mạnh mẽ.” đủ.”
Với ngày đưa ra dự luật vẫn chưa được xác nhận, thời gian dành cho phiên họp quốc hội này sắp hết và cuộc tổng tuyển cử sắp diễn ra, một số người tự hỏi liệu có còn vài tháng nữa trước khi cơ quan quản lý đi vào hoạt động hay không.
Và với những gợi ý rằng một số câu lạc bộ Premier League sẵn sàng thực hiện hành động pháp lý nếu cơ quan quản lý yêu cầu họ phải trả nhiều tiền hơn cho EFL, có những lo ngại rằng tranh chấp này có thể kéo dài trong nhiều năm.
